Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover (TiHo)TiHo eLib

Einblicke in die Morphologie, mRNA- und Proteinexpression des Androgen-Rezeptors und ausgewählter Prostaglandine im caninen Nebenhoden

Meine Dissertation befasst sich mit den Auswirkungen von Deslorelin slow release Implantaten (DSRI) auf den caninen Nebenhoden. Der Nebenhoden spielt eine essenzielle Rolle in der Spermienreifung und -speicherung und ist somit für die Fruchtbarkeit des Rüdens unerlässlich. Dennoch sind die Funktion und Regulation, insbesondere beim Rüden, bislang weitestgehend nicht erforscht. Ziel der Studie war es, die physiologischen Prozesse und deren Beeinflussung durch DSRI zu untersuchen und die Reversibilität der induzierten Veränderungen auf den caninen Nebenhoden zu bewerten.  Die Studie umfasst Untersuchungen zur Morphologie und zum Androgen-Rezeptor (AR), sowie Prostaglandin-Pathway auf mRNA- und Proteinebene an caninem Nebenhodengewebe. Das Gewebe wurde sowohl zum Zeitpunkt der Downregulation durch ein DSRI („Downregulation“), als auch nach Implantatentfernung und Wiederherstellung der Hodenfunktion („Recovery“) gewonnen, segmentspezifisch (Nebenhodenkopf, -körper, -schwanz) aufgearbeitet und mit Gewebe der Segmente unbehandelter Kontrolltiere verglichen.  In einer ersten Studie wurden die Proben unter Downregulation und in zweiwöchigen Abständen (bis Woche 10) nach Implantatentfernung gewonnen und für morphologische Untersuchungen (Epithelhöhe, Durchmesser des Ductus epididymis, Vorhandensein von Spermien, Zilienhöhe, Dicke der Muskelschichten und Bindegewebsanteil um den Ductus epididymis) in Korrelation zu den Testosteronkonzentrationen herangezogen.  In einer zweiten Studie wurden die Expressionen von AR, PTGS2, HPGD, PTGES, EP2, EP4, L-PGDS, H-PGDS und DP auf mRNA-Ebene und, sofern adäquate Antikörper verfügbar waren, auf Proteinebene zur zellulären Lokalisation analysiert und statistisch zwischen den Gruppen und Segmenten verglichen.  Eine Androgenabhängigkeit konnte für alle histomorphologischen Parameter, außer die Muskelschichten um den Ductus epididymis, nachgewiesen werden. Auf mRNA-Ebene ließ sich für alle untersuchten Gene des Prostaglandin-Pathways, aber nicht für den AR, eine Androgenabhängigkeit, mit einer modifizierten Expression unter Downregulation, verifizieren. Allerdings war diese in Abhängigkeit vom Target für alle Segmente (PTGES, EP2, L-PGDS, H-PGDS, DP) oder nur segmentspezifisch nachweisbar (PTGS2, HPGD, EP4). Besonders häufig waren beim Vergleich der Downregulation mit den unbehandelten Kontrollen signifikante Veränderungen der Genexpression im Nebenhodenkopf identifizierbar. Während allerdings PTGS2, PTGES, H-PGDS und DP aufreguliert waren, war EP2 und L-PGDS runterreguliert. Neben EP2 und L-PGDS, deren Expression signifikant in allen Segmenten runterreguliert war, waren in allen Segmenten PTGS2 (signifikant im Nebenhodenkopf), PTGES (signifikant im Nebenhodenkopf und -schwanz), H-PGDS und DP (jeweils signifikant Nebenhodenkopf) höher exprimiert. Interessant ist die EP4-Expression: signifikant höher im Nebenhodenkopf, aber niedriger im Nebenhodenkörper (signifikant) und -schwanz. Wenngleich nicht auf mRNA-Ebene, so war auf Proteinebene das immunopositive Signal für den AR schwächer, was auf ein vermindertes Vorhandensein des AR hindeuten kann. Im Vergleich der downregulierten und der Rekrudeszenz-Tiere zeigten sich in der Morphologie signifikante Unterschiede, in der mRNA-Expression allerdings nur Trends. Im Hinblick auf die Proteinexpression wiesen wir stärkere Färbungen in der Rekrudeszenzphase bei AR, HPGD und EP2 nach, während das immunopositive PTGES Signal in dieser Gruppe schwächer war. Das Fehlen signifikanter Genexpressionsunterschiede, mit Ausnahme von PTGS2 im Nebenhodenschwanz, zwischen Proben nach Rekrudeszenz im Vergleich zu unbehandelten Kontrollen deutet auch auf Nebenhodenebene auf eine Reversibilität der DSRI-induzierten Effekte und somit auf eine Wiederherstellung der Nebenhodenfunktion hin. Auf Proteinebene war nach Rekrudeszenz subjektiv HPGD noch stärker gefärbt im Vergleich zur Kontrolle und bei EP4 waren noch die erstmalig im caninen Nebenhoden identifizierten halo-like cells nachweisbar, die bei Kontrolltieren nicht beobachtet wurden. Der erstmalige Nachweis segmentspezifischer Expressionsmuster, wie der gruppenunabhängig höchsten L-PGDS Expression im Nebenhodenschwanz mit Hinweis auf eine Funktion im Rahmen der Spermienspeicherung und/oder -freisetzung, unterstreicht die Notwendigkeit weiterer segmentspezifischer Untersuchungen. Trotz einiger Limitationen bietet die vorliegende Studie wichtige Einblicke in den caninen Nebenhoden und die Auswirkungen einer DSRI-Behandlung, sowie deren Reversibilität und schließt so eine Wissenslücke um die physiologische Funktion des Nebenhodens und ausgewählte Mediatoren.

My thesis deals with the impact of deslorelin slow release implants (DSRI) on the canine epididymis. The epididymis plays an essential role regarding sperm maturation and storage and is therefore crucial for canine fertility. However, research in its function and regulation, especially in the dog, is scarce. Aim of the present study was to investigate the physiological processes and the influence of DSRI treatment as well as the reversibility of induced effects on canine epididymis.

The study includes investigations about the morphology and the expression of the androgen receptor (AR) as well as selected targets of the prostaglandin pathway at mRNA and protein level in canine epididymal tissue. Samples were collected at DSRI-induced downregulation („downregulation“), and after implant removal and recrudescence of testicular function („recovery“), separated into the specific segments (epididymal head, body, tail) and compared to tissues from untreated control animals.

In the first study samples were obtained during downregulation and in 2-week intervals (up to week 10) after implant removal for morphological assessment (epithelial height, diameter of the epididymal duct, presence of sperm, cilial height, thickness of the muscle layers, connective tissue surrounding the epididymal duct) and correlation with peripheral testosterone concentrations.

In a second study, the expressions of the AR, PTGS2, HPGD, PTGES, EP2, EP4, L-PGDS, H-PGDS and DP were analysed at mRNA and, if suitable antibodies were available, also at protein level for cellular localization and compared statistically between groups and segments.

For all histomorphological parameters, except for the muscle layers surrounding the epididymal duct, androgen dependency was confirmed. At mRNA level androgen dependency was identified for all genes of the prostaglandin pathway, but not for the AR, with a modified expression during downregulation. The effect was, however, depending on the target confirmable for all segments (PTGES, EP2, L-PGDS, H-PGDS, DP) or segment-specific (PTGS2, HPGD, EP4). Comparing downregulation to untreated controls, most significant differences in gene expression were identified in the epididymal head. However, PTGS2, PTGES, H-PGDSand DP were upregulated, EP2 and L-PGDS were downregulated. Besides EP2 and L-PGDS, whose expression was significantly downregulated in all segments, PTGS2 (significantly in the head), PTGES(significantly in the epididymal head and tail), H-PGDS and DP (each significantly in the head) were upregulated. Interestingly, EP4 expression was significantly higher in the head, but lower in the body (significantly) and tail. Despite not at mRNA level, AR immunopositive signal was weaker at downregulation indicating reduced expression of AR at protein level.

Comparing downregulated and recovery samples, significant differences were found at histomorphology, where mRNA expression analysis revealed only trends. In relation to protein expression, a stronger immunopositive staining was identified for AR, HPGD and EP2, but a weaker signal for PTGES during recovery.

The lack of significant differences in gene expression – except for PTGS2 in the epididymal tail – comparing recovery to controls indicates reversibility of DSRI-induced effects also in the epididymis and consequently restoration of epididymal function. At protein level, HPGD was subjectively still stronger stained and EP4 positive “halo-like cells” were still present in recovery compared to control samples.

The first proof of segment-specific expression pattern with the highest L-PGDS expression in the tail independent of group points to a possible role in sperm storage and/or release and supports the need for further segment-specific analysis.

Despite some limitation the present study reveals important insights into the canine epididymis and the effects of DSRI treatment and its reversibility. It thereby closes a knowledge gap about the physiological function of the epididymis and selected mediators.

Cite

Citation style:
Could not load citation form.

Access Statistic

Total:
Downloads:
Abtractviews:
Last 12 Month:
Downloads:
Abtractviews:

Rights

Use and reproduction: