Untersuchungen zum tierschutzgerechten Fang von Nutria (Myocastor coypus) und Waschbär (Procyon lotor) in Lebendfallen

Seit 2016 sind Nutrias und Waschbären als invasive gebietsfremde Arten von Bedeutung für die Europäische Union gelistet (Durchführungsverordnung (EU) 1141/2016). Der dreistufige Managementplan sieht vor, die weitere Ausbreitung der in Deutschland bereits etablierten Arten zu verhindern (Verordnung (EU) 1143/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates). Lebendfallen sind gängige Instrumente in der Jagdpraxis, aber auch im Arten- und Tierschutz. Diese Arbeit untersucht die Tierschutzgerechtigkeit bei lebend gefangenen Nutrias (n=55) und Waschbären (n=45) in drei unterschiedliche Typen von Lebendfallen. Zum einen konzentrierte sich der Versuchsaufbau auf die durchgehende Beurteilung des Verhaltens der Tiere während des Fangzeitraums von sechs Stunden. Die Videoaufnahmen, mit 179,0 Stunden Videomaterial, wurden mit Hilfe eines Ethogramms und einer quantitativen Beobachtungsmethode analysiert. Die maximale Fangzeit von sechs Stunden wurde durch die Tierversuchsgenehmigung vorgegeben, die in der realen Fangpraxis jedoch länger sein kann. Für die Stressbeurteilung wurden im Rahmen von endokrinologischen Untersuchungen Blut- und Haarproben entnommen und auf Cortisol- und Dehydroepiandrosteron (DHEA)-Werte mit einem Radioimmunoassay bzw. mittels Gaschromatographie und Massenspektrometrie-Kopplung bestimmt. Zum anderen wurde der Gesundheitszustand der Tiere untersucht, bei dem der Fokus auf der Dokumentation von fangbedingten Verletzungen lag. Für die Bewertung der Verletzungen wurden Trauma-Skalen genutzt, die sowohl die Einzelverletzungen (injury score) als auch den ganzen Tierkörper (Gesamtscore) kategorisierten. Die Ergebnisse der Verhaltensuntersuchung (Nutria: 31, Waschbär: 8) zeigten artspezifische und individuelle Unterschiede in der Ausprägung eines breiten Spektrums von Verhaltens- und Bewältigungsstrategien, die in fünf Verhaltensklassen kategorisiert wurden. Auffällig zeigten sich die Unterschiede der Ereignisse in Bezug auf Dauer (Minuten) und Häufigkeit (Anzahl), die kurz andauerndes, aber ständig wechselndes Verhalten abbildeten und auf Stressäußerung schließen lassen. Die Nutrias zeigten ein Bewegungsverhalten mit hoher Häufigkeit (Mittelwert (M) 940,10) und einer niedrigen Dauer (M 38,76). Die Waschbären zeigten ein lang andauerndes Explorationsverhalten (M 172,16) mit hoher Häufigkeit (M 687,0), gefolgt von einem Ruheverhalten mit langer Dauer (M 119,91) und etwas geringerer Häufigkeit (M 226,88). Komfort- und Nahrungsverhalten wurden bei beiden Arten mit sehr geringer Häufigkeit und kurzer Dauer beobachtet. Nach den AIHTS Kriterien wurden keine Indikatoren für ein schlechtes Befinden der gefangenen Tiere dokumentiert. Automutilationsverhalten wurde bei einem Waschbären gefunden. Die Ergebnisse der endokrinologischen Untersuchungen der Stressparameter Cortisol und DHEA, ergaben Unterschiede zwischen den Arten, was auf unterschiedliche Basalwerte hinweist. Bei Nutrias ergaben die Messungen signifikante Unterschiede in den Serum- und Haar-Cortisolwerten zwischen juvenilen und adulten Nutrias. Die Tierkörperuntersuchungen von 55 Nutrias und 45 Waschbären ergaben, dass bei 54,5% der Nutrias (30/55) und 93,3% der Waschbären (42/45) Läsionen dokumentiert wurden, die mit dem Lebendfang assoziiert sind. Es zwei Läsionen bei Nutrias und drei bei Waschbären, die dem GS4 zugeordnet wurden und relevante Indikatoren in der Bewertung des AIHTS darstellen. Die weitere Bewertung zeigte Nutrias mit hauptsächlich gering- bis mittelgradigen Verletzungen (n=25), die Waschbären vornehmlich mittelgradige- hochgradige Verletzungen (n=31). Im Rahmen der Stressbewertung wurde festgestellt, dass äußere Faktoren, unter anderem die bauliche Art der Falle, einen erheblichen Einfluss auf das Verhalten und die Verletzungen von Nutria und Waschbär haben. Optimierte Fangbedingungen verbessern das Wohlergehen der Tiere, so muss z.B. das Material der Falle in Abhängigkeit vom Standort neu überdacht werden (Jahreszeit, Temperatur). Je nach Tierart muss die Innenfläche frei von hervorstehenden und beweglichen Teilen sein, die als Angriffsfläche und Verletzungsmöglichkeit dienen könnten. Es ist entscheidend, die Dauer der Fänge so kurz wie möglich zu halten und unter Verwendung von Fallenmeldern mit Erinnerungsfunktion zu gewährleisten, dass der verantwortungsvolle Umgang mit gefangenen Tieren forciert wird. Nach AIHTS Kriterien weisen die Drahtgitterfalle und Trapper-Neozoen-Falle für die Nutria und die Siebdruckkastenfalle und Trapper-Neozoen-Falle für den Waschbären keine Ausschlusskriterien für ihre Verwendung auf. Aufgrund fehlender Tierzahlen konnte die Siebdruckkastenfalle für Nutria und die Drahtgitterfalle für die Waschbären vor dem Hintergrund des AIHTS nicht bewertet werden. Die Grundlagen des AIHTS werden von führenden Wissenschaftler*innen als unzureichend angesehen. Als führende Leinlinie für mehr Tierschutz wird das „Fünf-Domänen-Modell“, das ursprünglich seine Anwendung bei Nutztieren findet, auch im Wildtierbereich genutzt. Die Bewertung der Fallentypen auf Grundlage des AIHTS steht in Diskrepanz zu einer ganzheitlichen Bewertung des Tierwohls unter Berücksichtigung der Kriterien des Modells. Die Komplexität der verschiedenen Parameter verdeutlicht, dass die Analyse des Verhaltens und der Verletzungen, nur einen Teilaspekt zur Bewertung der Situation des gefangenen Tieres abbilden. Schlussfolgernd könnten artspezifische als auch individuelle Verhaltensmuster, wie in dieser Studie vorgeschlagen, als Indikatoren für das Wohlergehen der Tiere dienen. Jeder, der Lebendfallen einsetzt, ist für ein gewissenhaftes und tiergerechtes Arbeiten im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben verantwortlich. Erweiterte, dem modernen Verständnis von Tierschutz angepasste Richtlinien, um in Zukunft einen verantwortungsvollen Lebendfang, insbesondere im Konfliktbereich mit invasiven Arten, durchführen zu können. Schlussfolgernd muss man sich darüber bewusst sein, dass beim Lebendfang das Tierwohl in allen Qualitäten beeinträchtigt wird. Die durch die Untersuchung herausgearbeiteten Aspekte, sollen als Verbesserungsmöglichkeit verstanden und zur Verfügung gestellt werden, um ein besseres Tierwohl gefangener Tiere zu erreichen. Besonders dann, wenn wir beabsichtigen, Tiere unversehrt zu fangen, muss der Fallenfang verbessert werden. Um das täglich genutzte, wichtige Instrument des Lebendfangs auch in Zukunft weiterhin einsetzen zu können, ohne gegen Tierwohlaspekte zu verstoßen, sollte der Tierschutz im Artenschutz bzw. bei der Durchführung von Managementplänen priorisiert werden. Der Tierschutz beim Fang von Wirbeltieren (Wildtieren) muss auch bei dem Management von invasiven gebietsfremden Arten beachtet werden. Nicht zuletzt deshalb, um die Integrität der Forschung mit gefangenen Wildtieren auch weiterhin gewährleisten zu können.