Einfluss von Lahmheiten auf die Fruchtbarkeitsleistung von Milchkühen

Ziel dieser Arbeit war es, zu untersuchen, ob Klauenerkrankungen bzw. Lahmheiten einen negativen Effekt auf die Fruchtbarkeit haben. Dazu wurden Untersuchungen an ca. 1350 Milchkühen und Färsen der Rasse „Deutsche Schwarzbunte“ im Zeitraum von Juni 2001 bis Ende 2002 in einem agrargenossenschaftlichen Milchviehbetrieb im Landkreis Dipoldiswalde in Sachsen durchgeführt. 839 Tiere gingen in die Endauswertung ein. Diese Tiere wurden in einer Laktationsperiode im Abstand von einem halben Jahr zweimal einer Klauenpflege unterzogen. Hierbei wurden alle Klauen beschnitten sowie Veränderungen der Klauen, verschiedene Diagnosen, Lahmheit und Lahmheitsgrad (0-3) dokumentiert. Zwischen den Klauenpflegeterminen wurden lahme Tiere einmal wöchentlich behandelt und Lahmheitsgrad und Diagnose festgehalten. In Bezug auf die Fruchtbarkeit wurde in der Auswertung nur ein Vergleich zwischen lahmen Tieren (=Tiere, die über den Untersuchungszeitraum mindestens einmal lahm gingen und nicht lahmen Tieren (= Tiere, die über den Untersuchungszeitraum nie lahm gingen) angestellt. Hierbei wurde eine Unterteilung nach Laktationsnummer, maximalem Lahmheitsgrad, Lahmheitshäufigkeit und zeitlichem Auftreten der Lahmheit in der Laktation gemacht. Für die Beurteilung der Fruchtbarkeit wurden für jedes Tier anhand des Betriebsprogramms Abkalbedatum und Besamungsdaten ermittelt. Daraus wurden Konzeptionsrate, Gesamtträchtigkeitsrate, Erstbesamungserfolg, Trächtigkeitsindex, mittlere Rast-, Güst-, Verzögerungs- und Zwischenkalbezeit sowie die 200-Tage-Nicht-Trächtigkeitsrate für die jeweiligen Untergruppen errechnet und statistisch verglichen.   1. Klauenerkrankungen: Die häufigsten Befunde an den Klauen waren Veränderungen durch subklinische Klauenrehe und durch Ballenhornerosionen. Diese Veränderungen führten jedoch nicht zu einer Lahmheit. Lahmheiten wurden in erster Linie durch Mortellaro, White Line Disease und Sohlengeschwüre verursacht. Ca. 90 % der lahmen Tiere wiesen eine gering- bis mittelgradige Lahmheit auf und waren über den Untersuchungszeitraum nur ein- oder zweimal lahm. Lahme Tiere hatten im Durchschnitt mehr von der Norm abweichende Diagnosen pro Tier als die nicht lahmen Tiere. 2. Konzeptionsrate: Lahmheit führte zu einer um 5 % signifikant verringerten Konzeptionsrate. Dieser Unterschied erhöhte sich noch auf 6 %, wenn die Lahmheit im Zeitraum von 71-105 Tagen p.p. auftrat. Vor allem geringgradige Lahmheiten führten zu einer schlechteren Konzeptionsrate im Vergleich zu den nicht lahmen Tieren. 3. Gesamtträchtigkeitsrate: Die Gesamtträchtigkeitsrate wurde durch das Auftreten einer Lahmheit nicht beeinflusst. Dies war jedoch in erster Linie auf die Versuchsbedingungen zurückzuführen. 4. Erstbesamungserfolg: Der Erstbesamungserfolg war bei den lahmen Tieren im Vergleich zu den nicht lahmen Tieren signifikant um 6 % erniedrigt. Auch bei Tieren, die über den Untersuchungsraum einmal lahm waren bzw. nur eine geringgradige Lahmheit aufwiesen, hatten einen signifikant geringeren Erstbesamungserfolg verglichen mit den nicht lahmen Tiere (6% bzw. 11%). 5. 200-Tage-Nicht-Trächtigkeitsrate: Lahmheit führte zu einer signifikanten Erhöhung der 200-Tage-Nicht-Trächtigkeitsrate um 9 %. Dieser signifikante Unterschied zu den nicht lahmen Tieren zeigte sich vor allem dann, wenn die Lahmheit ab dem 140. Tag p.p. auftrat (11%) und bei Tieren, die über den Untersuchungsraum ein- bzw. zweimal lahm waren oder eine maximal gering- bzw. mitelgradige Lahmheit aufwiesen. 6. Trächtigkeitsindex: Der Trächigkeitsindex war bei den lahmen Tieren signifikant erhöht, insbesondere wenn die Lahmheit im Zeitraum von 60-100 Tagen p.p. bzw. 71-105 Tagen p.p. auftrat. Bei den verschiedenen Lahmheitsgraden und Lahmheitshäufigkeiten führte nur eine geringgradige bzw. eine einmalige Lahmheit zu einem signifikant erhöhten Trächtigkeitsindex. 7. Rastzeit: Es konnte kein signifikanter Einfluß von Lahmheit auf die Rastzeit festgestellt werden. 8. Güst- und erwartete Zwischenkalbezeit: Lahme Tiere hatten eine um 21 Tage signifikant verlängerte Güst- und Zwischenkalbezeit, vor allem, wenn die Lahmheit im Zeitraum von 71-105 Tagen p.p. bzw. ab dem 140. Tag p.p. auftrat (27 bzw. 20 Tage). Auch ein maximaler Lahmheitsgrad von 1 bzw. 2 führte zu einer Verlängerung um 32 bzw. 17 Tage. Bei Tieren, die über den Untersuchungszeitraum ein bzw. zweimal lahm waren, verlängerten sich die Güst- bzw. Zwischenkalbezeiten um 22 bzw. 17 Tage signifikant im Vergleich zu den nicht lahmen Tieren. 9. Verzögerungszeit: Die Verzögerungszeit war bei den lahmen Tieren signifikant um 21 Tage verlängert, vor allem wenn die Lahmheit im Zeitraum von 106-140 Tagen p.p. bzw. ab dem 140. Tag p.p. auftrat (37 bzw. 19 Tage). Auch bei Tieren, die über den Untersuchungsraum ein- oder zweimal lahm waren bzw. eine maximal gering- bzw. mittelgradige Lahmheit aufwiesen, hatten eine signifikant verlängerte Verzögerungszeit zwischen 15 und 33 Tagen. 10. Kosten pro Trächtigkeit: Die Kosten pro Tier und Trächtigkeit lagen bei den lahmen Tieren mit 238,13 € im Schnitt um 48,87 € höher als bei den nicht lahmen Tieren mit 189,26 €. Die meisten Kosten wurden dabei durch verlängerte Güstzeiten > 85 Tage p.p. verursacht. 11. Schlussfolgerung: Lahmheit hatte einen deutlich negativen Effekt auf die Fruchtbarkeitsparameter, in erster Linie, wenn die Lahmheit in dem Zeitraum von 60-100 Tagen p.p. bzw. 71-105 Tagen p.p. auftrat. Vor allem geringgradige Lahmheiten führten schon zu schlechteren Fruchtbarkeitsergebnissen mit ökonomischen Verlusten, so dass in Milchviehbetrieben ein großes Augenmerk auf die Prävention von Klauenerkrankungen gelegt werden sollte.