Clemens Maria Franz von Bönninghausen (1785 - 1864) und seine tierhomöopathische Praxis in ihrem therapiegeschichtlichen Kontex

Zu Lebzeiten Bönninghausens bestand die Behandlung kranker Tiere meist aus für den Patienten strapaziösen Eingriffen, wie z. B. Aderlaß, Haar-seilziehen oder Brennen. Die Homöopathie stellte daneben eine Therapieart dar, die das Tier nicht beeinträchtigte, einfach zu verabreichen war und vom Tierbesitzer selbst durchgeführt werden konnte. Neben den dokumentierten Erfolgen stellte sie auch eine wirtschaftlich interessante Alternative dar, da sie wesentlich billiger als die damaligen schulmedizinischen Therapien war. Bönninghausen, ein breit gebildeter, naturwissenschaftlich sehr interessierter Zeitgenosse Hahnemanns, kam durch eigene gute Erfahrung mit homöo-pathischen Mitteln zu dieser Therapieform. Bedingt durch seine Reise-tätigkeit und engen Kontakt mit Tierbesitzern wandte er die Mittel neben dem Menschen auch beim Tier an, worüber er von 1849 bis zu seinem Tod 1864 ein Journal führte. Diese Aufzeichnungen und die über seinen Tod hinaus bis 1894 von fremder Hand weitergeführten Niederschriften wurden in der vorliegenden Arbeit transkribiert und in ihrem therapiegeschichtlichen Kontext besprochen. Anhand dieses Journals erfolgte eine Beschreibung seines tierischen Klien-tels und dessen Krankheiten, die Häufigkeit der Konsultationen, die ver-wendeten homöopathischen Arzneimittel und deren Anwendung. Es wurde untersucht, ob Bönninghausen die Maßstäbe, die er an menschliche Fall-aufnahmen setzte, auch in der tiermedizinischen Praxis anwendete und ob die Mittelwahl nachvollziehbar gestaltet wurde. Trotz der Forderung verschiedener Autoren nach gesonderten Arzneimittel- prüfungen an Tieren, wurden diese nie im großen Stil durchgeführt, sondern blieben auf Einzelfälle beschränkt. Somit musste Bönninghausen bei seiner Verabreichung homöopathischer Mittel an Tieren auf Arzneimittelprüfungen am Menschen zurückgreifen und damit Erfahrungen sammeln. Andererseits probierte er die Hochpotenzen erst am Tier aus, bevor er sie Menschen verabreichte. Aufgrund der Kürze der tiermedizinischen Fallaufzeichnungen ist in den meisten Fällen der Gedankengang Bönninghausens bei seiner Mittelwahl nicht nachvollziehbar. Die Krankheitssymptome wurden häufig nur mit einem Wort benannt ohne Angaben weiterer, charakteristischer oder mittel-weisender Symptome, welche die Auswahl der in Frage kommenden Mittel hätten eingrenzen können. In vielen Fällen ist bei Kenntnis der Arznei-mittelbilder der verabreichten Mittel ein Rückschluss auf die Krankheits-symptomatik möglich, da Bönninghausen häufig die gleichen Homöopathika bei gleichen Symptomen einsetzte. Auch der von Klinkenberg an drei Fällen durchgeführte Versuch, die Bönninghausen–Methode zur Mittelfindung einzusetzen und damit Bönninghausens Gedankengänge transparenter zu machen, erwies sich als schwierig. Auch Hahnemanns Forderung, nach der Gabe von Einzelmitteln, der Bönninghausen bedingungslos zustimmte, mit entsprechender Wartezeit bis zur Wiederholung eines Mittels, kam er nicht nach, indem er homöo-pathische Mittel in Reihen verabreichte, mit zum Teil nur stundenweisen Abständen. Insofern erfüllte Bönninghausen bei Weitem nicht die Vorgaben, die er in seinen Veröffentlichungen für eine erfolgversprechende Fallauf-nahme und Therapie forderte. Das Tierjournal kann als eine Art Tagebuch der tierärztlichen Tätigkeit Bönninghausens gesehen werden, bietet dabei eine interessante Quelle bewährter Indikationen für tierhomöopathische Praktiker und kann in diesem Sinne genutzt werden. So umstritten die Wirkung der Homöopathie immer noch ist, hat sie sich als Therapieform bei Mensch und Tier dennoch bis zur heutigen Zeit etabliert. Alle von Bönninghausen bereits verwendeten Mittel haben Einzug in die moderne Behandlung von Tier (und Mensch) gehalten und sind feste Bestandteile homöopathischer Apotheken.