Vergleich der Langzeitantibiotika Cobactan® Dc, Orbenin® Extra und Benestermycin® zum Trockenstellen von Milchkühen im Feldversuch

Ziel dieser Feldstudie war es, das neue Langzeitantibiotikum zum Trockenstellen Cobactan® DC, welches ein breites Wirkungsspektrum sowohl im grampositiven als auch im gramnegativen Bereich aufweist, mit zwei bewährten Präparaten Orbenin® Extra (Wirkungsspektrum ausschließlich im grampositiven Bereich) und Benestermycin® (Wirkungsspektrum im grampositiven und gramnegativen Bereich) zu vergleichen. Neben der Ermittlung der bakteriologischen Heilungs-, Neuinfektions- und Mastitisraten und der Zellzahlentwicklung sollten in einem logistischen Regressionsmodell korrigiert nach den zufälligen Effekten Betrieb, Tier und Viertel zusätzlich Einflüsse verschiedener anderer Faktoren auf Parameter des Behandlungserfolges überprüft werden. In einem Zeitraum von anderthalb Jahren wurden innerhalb des Praxisgebietes einer südniedersächsischen Gemischtpraxis 414 Milchkühe mit insgesamt 1633 Eutervierteln in einem Feldversuch mit den drei zu vergleichenden Langzeitantibiotika trockengestellt. Den Tieren wurden vor dem Trockenstellen, drei bis neun Tage nach der Abkalbung und 60 Tage post partum jeweils dreimal im Abstand von einer Woche Viertelgemelksproben entzogen, die zytologisch-bakteriologisch untersucht wurden. Zusätzlich wurde jede Kuh allgemein untersucht und das Euter anhand internationaler Kriterien beurteilt. Innerhalb der Randomisierungsgruppen wurden den Kühen in strenger Reihenfolge abwechselnd die einzelnen Präparate Benestermycin® (0,3 Mio. I.E. Benzylpenicillin-Benethamin, 0,1 Mio. I.E. Penethamat-HCL, 100 mg Framycetin-SO4), Cobactan® DC (150 mg Cefquinom) und Orbenin® Extra (1280 mg Cloxacillin-Benzathin) zugeordnet. Alle Viertel jeder Kuh wurden jeweils mit dem gleichen Präparat behandelt. Die Ergebnisse der Untersuchung wurden auf Viertelebene miteinander verglichen. Die Ergebnisse können wie folgt beschrieben werden: 1.         Die bakteriologische Heilungsrate war während der Trockenstehperiode signifikant um 16,2 % höher als von der Abkalbung bis 60 Tage post partum (86,34 % vs. 70,14 %; P<0,0001). Bezogen auf die einzelnen Erreger und das jeweilige Langzeitantibiotikum konnten während der Trockenstehperiode signifikante Unterschiede in der bakteriologischen Heilungsrate bei den „major pathogens“ (inkl. koliformer Keime) festgestellt werden. Hier zeigten die mit Orbenin® Extra behandelten Euterviertel eine rund 11 % besser Heilungsrate als die mit Benestermycin® trockengestellten Viertel (100 % vs. 88,89 %; P< 0,0462). Die mit Cobactan® DC behandelten Viertel zeigten keine signifikanten Unterschiede zu den mit den Vergleichspräparaten behandelten Vierteln, waren jedoch im Mittelfeld einzuordnen. Von der Abkalbung bis 60 Tage p. p. konnten nur signifikante Unterschiede in der bakteriologischen Heilungsrate der Koagulase-negativen Staphylokokken (KNS) festgestellt werden. So lag die bakteriologische Heilungsrate der KNS bei den mit Orbenin® Extra behandelten Eutervierteln um gut 16 % höher als bei den mit Cobactan® DC behandelten Vierteln (81,25 % vs. 64,86 %; P<0,0316). Die mit Benestermycin® trockengestellten Viertel zeigten auch noch eine um knapp 9 % besserer bakteriologische Heilungsrate gegenüber den mit Cobactan® DC behandelten Eutervierteln, jedoch waren diese Werte nicht signifikant. 2.         Die bakteriologische Neuinfektionsrate war während der Trockenstehperiode um 5,67 % geringer als von der Abkalbung bis 60 Tage post partum (20,7 % vs. 26,37 %; P<0,05). Bezogen auf die einzelnen Erreger und Langzeitantibiotika konnten während der Trockenstehperiode signifikante Unterschiede bei Corynebacterium spp. und den „major pathogens“ festgestellt werden. Euterviertel, die mit Benestermycin® trockengestellt wurden, zeigten sowohl gegenüber den Vierteln, die mit Cobactan® DC behandel wurden, als auch gegenüber denen, die mit Orbenin® Extra behandelt wurden, eine um 4,81 % bzw. 5,50 % höhere Neuinfektionsrate mit Corynebacterium spp. (7,71 % vs. 2,90 % bzw. 2,21 %; P<0,0013 bzw. P<0,0001). Bezüglich der „major pathogens“ wiesen die mit Cobactan® DC trockengestellten Euterviertel eine 2,57 % höhere Neuinfektionsrate gegenüber den mit Benestermycin® behandelten Vierteln auf (5,73 % vs. 3,16 %; P<0,0485). Die Ergebnisse der mit Orbenin® Extra behandelten Viertel waren nicht signifikant zu den mit den beiden anderen Präparaten trockengestellten Vierteln. Von der Abkalbung bis 60 Tage p. p. konnte in Abhängigkeit vom Langzeitantibiotikum bei keinem Erreger ein signifikanter Unterschied in der bakteriologischen Neuinfektionsrate festgestellt werden. 3.         Die Zellzahlentwicklung während der Trockenstehperiode war signifikant um 14 % besser als von der Abkalbung bis 60 Tage post partum (P<0,0001). 4.         Post partum gehörten mit 22,86 % S. uberis und mit 31,43 % die koliformen Keime zu den Erregern von klinischen Mastitiden. 60 Tage post partum herrschten mit 19,51 % S.-uberis-Mastitiden und mit 12,2 % Corynebacterium-spp.-Mastitiden vor. 5.         In der logistischen Regression stellten folgende fixe Effekte signifikante Risikofaktoren für die jeweilige Heilungs-, Neuinfektions- und klinische Mastitisrate und die Zellzahlentwicklung dar: a)         Bakteriologische Heilungsrate während der Trockenstehperiode: Langzeitantibiotikum, Laktationsnummer, Eutergewebepalpationsbefund vor dem Trockenstellen b)         Bakteriologische Heilungsrate von der Abkalbung bis 60 Tage p. p.:                keine signifikanten fixen Effekte vorhanden c)         Bakteriologische Neuinfektionsrate während der Trockenstehperiode: Laktationsnummer, Viertellokalisation, Zellgehalt vor dem Trockenstellen, Mastitiskategorie vor dem Trockenstellen d)         Bakteriologische Neuinfektionsrate von der Abkalbung bis 60 Tage p. p.:             Zellgehalt vor dem Trockenstellen e)         Gesamtmastitisinzidenz:             Laktationsnummer, Mastitiskategorie vor dem Trockenstellen f)          Zellzahlentwicklung während der Trockenstehperiode: Eutergewebepalpationsbefund, Viertellokalisation, Zellgehalt vor dem Trockenstellen, Zellgehalt der letzten 3 Monate vor dem Trockenstellen nach Mlchleistungsprüfungs-Ergebnissen g)         Zellzahlentwicklung von der Abkalbung bis 60 Tage p. p.:             Body Condition Score, Zellgehalt vor dem Trockenstellen Der fixe Effekt Langzeitantibiotikum stellte nur in der bakteriologischen Heilungsrate während der Trockenstehperiode einen signifikanten Risikofaktor dar. Euterviertel, die mit Cobactan® DC bzw. Benestermycin® trockengestellt wurden, zeigten ein 4,5fach bzw. 3,3fach größeres Risiko gegenüber den mit Orbenin® Extra behandelten Eutervierteln, eine bestehende Infektion mit einem Mastitiserreger während der Trockenstehperiode nicht auszuheilen. Im Gegensatz zum Faktor Langzeitantibiotikum spielten die anderen fixen Effekte, wie z.B. die klinischen Parameter und Zellzahlbefunde vor dem Trockenstehen, oft eine größere Rolle als Risikofaktor bezüglich der verschiedenen Infektionsraten. Zusammenfassend kann anhand dieser Feldstudie festgestellt werden, dass es nach heutigen Gesichtspunkten wichtig ist, Kühe unter Einsatz eines Langzeitantibiotikum trockenzustellen, aber dass die Wahl der hier getesteten Antibiotika eher nebensächlich ist und der Einfluss anderer Faktoren eine ebenso große Rolle spielt.