Evaluation of foot pad health, plumage condition, fat status and behavioural traits in laying hens kept in different housing systems

Im Rahmen der vorliegenden Studie wurde der Einfluss verschiedener Legehennenhaltungssysteme auf Fußballengesundheit, Gefiederstatus, Verfettung und ausgewählte Verhaltensmerkmale untersucht. Vier verschiedene Legelinien wurden auf zwei unterschiedlichen Farmen während 2 aufeinander folgender Legedurchgänge getestet. Farm A: Lohmann Silver (LS, Legedurchgang (LD) 1, 2), Lohmann Tradition (LT, LD 1); Farm B: Lohmann Selected Leghorn (LSL, LD 1, 2), Lohmann Brown (LB, LD 1). Die getesteten Haltungssysteme (Fa. Big Dutchman, Vechta) waren ausgestaltete Käfige (Aviplus (Farm A, B), Eurovent 625A-EU (Farm B), Kleingruppenhaltungssysteme (Eurovent 625a-EU, Farm A, B), sowie ein Volierenhaltungssystem (Voliere Natura, Farm A). In LD 1 auf Farm B, sowie in LD 2 beider Farmen wurden das Kleingruppenhaltungssystem und der ausgestaltete Käfig Eurovent 625A-EU modifiziert und die Sitzstangen auf verschiedenen Höhen angebracht, so dass die Sitzstangenvarianten HH (hinten erhöht, Eurovent 625a/A-EU), VH (vorne erhöht, Eurovent 625a/A-EU) und ST (stufig, Eurovent 625a-EU) entstanden. Der Status der Fußballengesundheit wurde anhand des Auftretens und des Schweregrades von Hyperkeratosen und Epithelläsionen ermittelt. Insgesamt waren bei allen untersuchten Legehennen hauptsächlich geringgradige Hyperkeratosen zu beobachten. Oberflächliche Läsionen traten in allen Haltungssystemen auf. Während im Haltungssystem Eurovent 625a-EU vor allem Sohlenveränderungen zu verzeichnen waren, traten im System Aviplus vermehrt Zehenveränderungen auf. Das System Eurovent 625A-EU nahm hierbei eine  Mittelstellung ein. Die Haltung von Hennen in der Voliere erwies sich nicht als nachteilig auf die Fußballengesundheit. Während sich der Gesamtgefiederstatus der Legehennen in LD 1 (Farm A) nicht zwischen den Haltungssystemen unterschied, zeigte sich in LD 2 ein besseres Gefieder der Hennen im System Aviplus gegenüber Tieren aus Eurovent 625a-EU. Außerdem wurde in kleineren Tiergruppen (Eurovent 625a-EU) eine bessere Gesamtbefiederung beobachtet. Ein Einfluss der Sitzstangenanordnung wurde nicht festgestellt. In LD 1 und 2 (Farm A) wurde der Verfettungsstatus von Leber, Herz und Abdomen ermittelt. Zusätzlich wurde die Serumtriglyceridkonzentration bestimmt. Insgesamt waren Hennen des Systems Aviplus am stärksten von Leberverfettung und erhöhtem Abdominalfett betroffen, während Legehennen der Voliere am wenigsten verfettet waren. Das System Eurovent 625a-EU nahm hierbei eine Mittelstellung ein. Die Sitzstangenanordnung hatte keinen Einfluss auf die Verfettung der Hennen. Mit zunehmendem makroskopischen Verfettungsgrad der Leber stieg das Lebergewicht, sowie die Triglyceridkonzentration an. Verhaltensbeobachtungen (Farm A und B) im Hinblick auf die Raumnutzung zeigten, dass sich der Großteil der Hennen auf dem Käfigboden aufhielt. Im modifizierten Eurovent 625a-EU (HH, VH, ST) war in Abteilen mit der Sitzstangenvariante VH die Sitzstangennutzung am höchsten, während die wenigsten Hennen in ST-Abteilen die Stangen aufsuchten. In allen Haltungssystemen wurde das Nest ganztägig als Rückzugsbereich frequentiert. Die Sandbäder wurden weitaus weniger für das eigentliche Sandbaden genutzt, als für andere Aktivitäten.