Visuelle und computergestützte (Heatime®) Brunsterkennung

Das Ziel der vorliegenden Studie war es, die Brunsterkennung eines automatischen Brunsterkennungssystems am Beispiel Heatime® (SCR Engineers Ltd., Netanya, Israel) mit der visuellen Brunstbeobachtung (VBb) zu vergleichen. Die Studie wurde auf einem norddeutschen Milchviehbetrieb mit 430 Milchkühen und einer durchschnittlichen Laktationsleistung von 9500 kg an 69 primi- und 70 pluriparen Kühen der Rasse Holstein Friesian durchgeführt. Die Aktivitätsmessung durch Heatime® erfolgte kontinuierlich vom Tag 21 post partum bis zum Tag 60 der anschließenden Trächtigkeit. Die VBb wurde täglich von 08.00 - 08.30 Uhr, von 12.30 - 13.00 und von 19.00 - 19.30 Uhr vom Tag 21 post partum bis zum Tag 40 der Trächtigkeit nach einem 3- Punkte- Bewertungssystem für Brunstsymptome durchgeführt. Im Rahmen der VBb wurde zusätzlich die Brunsterkennung durch die ausschließliche Beobachtung des Duldungsreflexes (BdDr) untersucht. Zykluskontrollen erfolgten mittels transrektaler sonographischer Untersuchung der Ovarien sowie regelmäßiger Serum- Progesteronbestimmungen. Eine Ovulation wurde durch das Vorliegen einer sonographisch festgestellten Ovulation in Verbindung mit einer innerhalb von 24 Stunden vor bzw. nach der Ovulation gemessenen Progesteronkonzentration von ≤ 1,0 ng/ml (Blutserum) bestätigt und lag den Ergebnissen der visuellen Brunstbeobachtungen sowie der Heatime®- Meldungen als Goldstandard (Ov- Brunst) zu Grunde. Die Methoden wurden hinsichtlich ihrer Brunsterkennungsrate (BER) und Verlässlichkeitsrate (VLR) untersucht und miteinander verglichen. Weiterhin wurden 20 Brunsten durch eine Prostaglandin F2α- Applikation eingeleitet. Die Brunsterkennung dieser induzierten Brunsten wurde mit der von nicht hormonell induzierten Brunsten verglichen (n = 402). Nicht induzierte Brunsten wurden in spontane Brunsten (SpB; n = 238) und Umbuller (Ub; n = 164) unterteilt. Zusätzlich wurde die Einflussnahme einer prä- (Tag 14 ante partum - Partus) und postpartalen (Partus - Tag 42 post partum) Veränderung der Körperkondition (Body- Condition- Score 1 - 5), einer Lahmheit (Bewegungsscore 1 - 5), der Milchleistung (< 40 kg/Tag bzw. ≥ 40 kg/Tag) und des Milchfett-Milcheiweiß-Quotienten (< 1,5 bzw. ≥ 1,5) auf die Ausprägung und Erkennung der Brunst untersucht. Die statistische Auswertung der Daten erfolgt unter Verwendung des Statistikprogramms SAS® (SAS Institute Cary, NC, USA). Das Signifikanz- Niveau lag bei P < 0,05. Die Untersuchung auf signifikante Abweichungen erfolgte mit dem Exakten Test nach Fischer.   Heatime® (BER: 85,1 %; VLR: 91,8 %) erkannte nicht induzierte Brunsten signifikant besser als die VBb  (BER: 52,2 %; VLR: 94,6 %) und die BdDr (BER: 22,3 %; VLR: 100,0 %). Ein signifikanter Unterschied hinsichtlich der VLR lag zwischen den drei Methoden nicht vor. Induzierte Brunsten wurden von Heatime® (BER: 92,1 %; VLR: 100,0 %) ebenfalls signifikant besser gemeldet als durch die VBb  (BER: 57,1 %; VLR: 100,0 %) und die BdDr (BER: 14,3 %; VLR: 100,0 %). Ub wurden durch Heatime® und die VBb besser erkannt als SpB, bei der BdDr war kein Unterschied feststellbar. Die Brunsterkennung durch Heatime® wurde nicht durch eine prä- bzw. postpartale Veränderung der Körperkondition, Lahmheiten, die Milchleistung oder den Milchfett- Milcheiweiß- Quotient beeinflusst, ebenso die BdDr. Lahme Tiere wurden durch die VBb signifikant schlechter erkannt als lahmheitsfreie bzw. geringgradig lahme Tiere. Eine prä- bzw. postpartale Veränderung der Körperkondition, die Milchleistung oder der Milchfett- Milcheiweiß- Quotient hatten demgegenüber keinen Einfluss auf die Brunsterkennung durch die VBb. Als verlässliche Brunstsymptome stellten sich eine erhöhte Steigerung der Aktivität (VLR: 93,4 %), ein länger als zwei Sekunden anhaltendes Kopfauflegen im Rumpfbereich anderer Kühe (VLR: 86,7 %) sowie das Bespringen von Herdenmitgliedern (VLR: 93,8 %) heraus. Kühe, die durch eine erhöhte Steigerung der Aktivität auffielen, zeigten (in derselben Beobachtungsphase auch) immer durch Kopfauflegen im Rumpfbereich und durch das Bespringen anderer Tiere oder den Duldungsreflex eine Brunst an. Tiere, bei denen ein vermehrter Abgang von Vaginalschleim beobachtet wurde (n=2), zeigten (in derselben Beobachtungsphase) auch den Duldungsreflex. Der Duldungsreflex (VLR: 100,0 %)  wurde ohne Ausnahme nur bei brünstigen Kühen beobachtet.   Zusammenfassend zeigen die Ergebnisse der Dissertation, dass das (in der Studie) untersuchte automatische Brunsterkennungssystem Heatime® nicht induzierte Brunsten besser erkennt als die VBb und sich darüber hinaus mit einer BER von     95 % auch sehr gut zur Erkennung induzierter Brunsten eignet. Durch die VBb lässt sich nur jede zweite Brunst erfassen. Um dabei eine ausreichende Verlässlichkeit zu gewährleisten, ist es unerlässlich für die VBb ausschließlich Brunstsymptome mit einer hohen VLR für die Beurteilung der Brunst heranzuziehen. Der Duldungsreflex gilt mit einer VLR von 100,0 % nach wie vor als das sicherste Brunstsymptom, wird allerdings mit einer BER von 14,3 % zu selten beobachtet. Heatime® meldete alle Brunsten, die auch von der VBb und der BdDr erkannt wurden, und liefert mit einer BER von 85 % bei einer VLR von 92 % zufrieden stellende Ergebnisse, was den Schluss zulässt, dass sich Heatime® sehr gut als alleiniges System zur Brunsterkennung eignet und darüber hinaus nicht durch eine visuelle Brunstbeobachtung ergänzt werden muss.