Dissertation
Tierärztliche Hochschule Hannover / Bibliothek – School of Veterinary
Medicine Hannover / Library
|
|
|
|
Tina Johann |
|
|
|
|
|
Untersuchung
des Verhaltens von Golden Retrievern im Vergleich
zu den als gefährlich eingestuften Hunden im Wesenstest nach der
Niedersächsischen Gefahrtierverordnung vom 05.07.2000 |
|
|
|
|
|
NBN-Prüfziffer |
urn:nbn:de:gbv:95-89571
|
|
title (engl.) |
Assessment
of the behaviour of Golden Retrievers in comparison to the behaviour of dogs
considered dangerous according to the Dangerous Animals Act of Lower Saxony,
Germany (GefTVO) of 5th of July 2000. |
|
publication |
Hannover, Tierärztliche Hochschule, Dissertation, 2004 |
|
text |
|
|
abstract (deutsch) |
In dieser Studie wurden 70 Hunde der Rasse Golden Retriever
vom 17.01.2003 bis zum 18.11.2003 in dem Wesenstest nach den Richtlinien der
Niedersächsischen Gefahrtierverordnung (GefTVO) vom
05.07.2000 getestet. Diese Tiere dienten als Kontrollgruppe für die von
MITTMANN (2002) getesteten 415 Hunde, die unter diese Verordnung fielen. Die
Kontrollgruppe sollte vor allem Aufschluss darüber geben, ob es einen
signifikanten Unterschied in der Häufigkeit des Aggressionsverhaltens zu den
von MITTMANN (2002) untersuchten Rassen gibt. Weiterhin war von Bedeutung, ob
bei den Golden Retrievern eine Rassedisposition für
gesteigertes Aggressionsverhalten im Wesenstest beobachtet werden konnte und
ob es Hinweise auf eine in Konfliktsituationen häufig gewählte Lösungsstrategie
gab. Dem Wesenstest lag ein Skalierungssystem zugrunde, mit dessen Hilfe das
Verhalten der Hunde in 7 Kategorien eingeteilt werden konnte. Die Skalierung
1 bedeutet, dass der Hund in der jeweiligen Testsituation keine aggressiven
Signale gesendet hat. Aggressionsverhalten verschiedener Eskalationsstufen entsprach den Skalierungen 2-7. Die Studie begrenzte sich
auf die 34 Testsituationen des Hund-Mensch- und Hund-Umwelt-Kontakts gemäß
der von MITTMANN (2002) eingehaltenen Vorgehensweise. Von den 70 getesteten Golden Retrievern
bekamen 41 Hunde im gesamten Test keine höhere Skalierung als eine 1 und
zeigten somit nie aggressives Verhalten. 28 Hunde reagierten im Test mit
Verhalten der Skalierung 2 (optische und/oder akustische Drohsignale), die
Skalierungen 3 (Schnappen mit stationärem Körper), 4 (Schnappen mit
unvollständiger Annäherung), 6 (Beißen ohne vorangegangenes Drohverhalten)
und 7 (Beruhigung des Tieres nach Eskalation erst nach über 10 Minuten)
wurden bei keinem Hund beobachtet. Ein Hund bekam in der Testsituation
„Betrunkener“ die Skalierung 5, da er Beißen mit vorangegangenem
Drohverhalten gezeigt hatte. Nach den Richtlinien des Wesenstests reagierten somit 69 Hunde
(98,6%) in den Testsituationen angemessen und nur ein Hund (1,4%) zeigte inadäquat
aggressives Verhalten. Bei MITTMANN (2002) reagierten 395 Hunde (95%)
adäquat, 19 Hunde (4,6%) inadäquat aggressiv und ein Hund (0,2%) gestört
aggressiv. Im Vergleich der Gruppe von MITTMANN (2002) und der Kontrollgruppe
ergab sich kein signifikanter Unterschied in der Häufigkeit von inadäquatem
Aggressionsverhalten. In der Kontrollgruppe fielen im Ausdrucksverhalten der Hunde häufig submissives Verhalten und/oder Zeichen von Stress auf.
Für viele Hunde schien der Test eine große Belastung zu sein. Hat ein Hund in
seinem Alltag länger andauernde Stresszustände, so ist dies laut
Tierschutzgesetz (1998) ein Leiden und nicht zu akzeptieren. Diese Tatsache
sollte in Zucht und Erziehung Beachtung finden. Die Ergebnisse zeigen, dass es nicht legitim ist, bestimmte Rassen zu
diskriminieren und sie den Verboten und Einschränkungen von so
genannten Rasselisten zu unterwerfen. Vielmehr sollte in unserer Gesellschaft
ein kompetenter, fachlich gebildeter und verantwortungsvoller Hundebesitzer
gefördert werden, denn dies ist eine wirkungsvolle Maßnahme, um
Verhaltensproblemen bei Haushunden vorzubeugen. |
|
abstract (englisch) |
In this study 70 dogs of
the Golden Retriever breed were evaluated according to the Guidelines of the
Dangerous Animals Act of Niedersachsen, Germany (GefTVO) of 5th of
July 2000 starting 17.01.2003 throughout 18.11.2003. The dogs served as a
comparison group to the 415 dogs, affected by the law, which were tested by
MITTMANN (2002). The main aim of
evaluating the comparison group was to see whether there was a significant
difference to the breeds evaluated by MITTMANN (2002) with regard to the
frequency of aggressive behaviour. Furthermore it was important whether a
breed disposition for exaggerated aggressive behaviour could be observed in
the Golden Retrievers during the behaviour-test and whether there was an
indication of a certain, frequently chosen problem-solving-strategy in
conflict situations. The behaviour-test was
based on a scaling system which served as an aid to divide the behaviour of
the dogs into 7 categories. A scale value of 1 was indicative for the dog not
showing any aggressive signals during the given test situation. Aggressive
behaviour of varying escalation levels was assigned a scale value of 2-7. Following
the procedure of MITTMANN (2002) this study focuses on the 34 test situations
assessing the behaviour of the dogs towards humans and the environment. Out of the 70
tested Golden Retrievers, 41 reached a highest scale value of 1 throughout
the test, thus showing no aggressive behaviour at all. During the test 28
dogs showed behaviour rated scale 2 (visual and/or acoustic threatening
behaviour). Scale value 3 (snapping with stationary body), 4 (snapping with
incomplete approach), 6 (biting not preceded by threatening behaviour) and 7
(calming down more than 10 minutes later, after escalation) was not observed
in any dog. One dog was rated scale value 5 during the test situation
"drunken person", since he showed biting preceded by threatening
behaviour. Therefore, according to
the Guidelines of the behaviour-test 69 dogs (98,6%) reacted appropriately
throughout the test situations, and merely one dog (1,4%) showed inadequate
aggressive behaviour. In the study of MITTMANN (2002) 395 dogs (95%) reacted
appropriately, 19 dogs (4,6%) showed inadequate aggressive behaviour and one
dog (0,2%) showed disturbed aggressive behaviour. Comparing the MITTMANN
(2002) group and the comparison group no significant difference in the
frequency of inadequate aggressive behaviour could be observed. Submissive
behaviour and /or signs of stress occurred often in the expressive behaviour
of the dogs of the comparison group. The test seemed to be a rather large
burden to a lot of the dogs. If a dog has to endure ongoing stressful
situations during his everyday life, the German animal welfare act considers
this an unacceptable suffering. This fact should be taken into consideration
while breeding and training. The results show that it
is neither legitimate to discriminate against certain breeds nor to submit
them to the rules and regulations of the so called breed-lists. Instead a
competent, specifically educated and responsible dog owner should be
supported in our society, since this is an effective way to prevent behaviour
problems in household dogs. |
|
keywords |
Hundeverhalten, Wesenstest, Golden Retriever, dog behaviourtest, dangerous dogs act |
|
kb |
870 |